melly210

Die Frage was gefährlicher ist, ist ganz einfach zu beantworten. Corona ist massiv viel gefährlicher als die Impfung. Diese Impfungen wurden an jeweils 30 000 Leuten erprobt von denen KEINER eine schwere Nebenwirkung haben durfte. Bei 30 000 die Corona haben, landen ca 100 im Grab, 600 auf der Intensiv und 18 000 (ja 60 %) haben auch nach 3 Monaten noch sichtbare Schäden an Herz und Lunge.

Und da man sich ohne Impfung und strengste Maßnahmen sehr sicher früher oder später Corona holen wird, ist impfen definitiv die bessere Option, auch wenn etwaige sehr seltenen Langzeitschäden nicht ausgeschlossen werden können. Die Wahrschienlichkeit daß man durch Corona Folgeschäden holt ist Welten höher.

Also laut der neuesten Gurgelstudie sind Kinder unter 10 keinen Deut weniger infiziert als Kinder über 10 https://oesterreich.orf.at/stories/3075784/

Vielleicht kommt jetzt dann mal wer auf die Idee auch Kinder unter 10 wieder zu testen und in Quarantäne zu schicken

@Gipsi12 auch beim Schweinegrippe-Impfstoff waren im Verhältnis zu den hunderten Millionen Dosen die verimpft wurden kaum schwere Nebenwirkungen. Ein paar hundert Leute mit Nebenwirkungen auf hunderte Millionen Impfungen ist quasi nichts.

Wenn du auf Totimpfstoffe warten willst, was die am besten erforschte Impfart ist, musst du bis zum Frühjahr warten. Steht ja jedem frei, aber nocheinmal: das rechnerische Risiko Folgeschäden durch Corona zu haben ist massiv viel höher als bei JEDER dieser Impfungen.

@Gipsi12 nein sind sie nicht. Der von Astra Zenaca der wahrscheinlich auch noch jetzt im Nov/Dez kommen wird ist ein Lebendimpfstoff.

@Gipsi12 es würden auch jetzt "nur" ca 1000 auf die Grippetoten fehlen, und es sterben zwischen 5 und 8 am Tag aktuell. Und wir sind da noch lange nicht am Höhepunkt. Von daher ist es auch schon jetzt absehbar daß wir das trotz aller Maßnahmen erreichen werden. Ohne Maßnahmen wären es aber logischerweise noch viel, viel mehr. In Schweden sind heuer in den ersten 5 Monaten so viele Leute gestorben wie seit 150 Jahren nicht mehr.

Die Impfungen mögen für dich persönlich keine Lösung sein, für den Staat und die Wirtschaft sind sie das aber sehr wohl. Also, gesamtstaatlich gesehen. Selbst ohne Impfkampagnen sagen auch jetzt schon mehr als 50 % daß sie sich impfen werden lassen. Dh Corona wird die Wirtschaft dann nicht mehr tangieren. Somit müssen wir nur noch diesen Winter durchtauchen.

Übrigens gibt es ja auch klassische Impfstoffe die jetzt auf den Markt kommen, zb der von Astra Zenaca. Kannst dich ja mit dem impfen lassen wenn es dir lieber ist.

@Gipsi12 würde man Influenza so intensiv testen, wäre die Todesrate pro Infiziertem noch deutlich niedriger. Und bitte: es wird NICHTS gemacht um die Grippe zu bremsen, und es wird alles menschenmögliche gemacht um Corona zu bremsen. Daß es dann am Ende trotz dieser massiven Maßnahmen auf mindestens gleich viele Tote rauslaufen wird, sagt eh schon alles.

@Gipsi12 es wird quasi ALLES getan um Corona zu bremsen, während in regulären Jahren quasi nichts getan wird um die Grippe zu bremsen. Daher kannst du das bei uns gar nicht direkt vergleichen. Was man machen kann ist sich die Todesrate bei den Infizierten anzuschauen, die ist bei Corona 3 Mal so hoch wie bei der Grippe, oder die Rate derer die nach ein paar Monaten noch Folgeschäden haben. Die ist bei Corona sechs Mal so hoch wie bei der Grippe. Und man kann sich Länder wie Schweden oder die USA im Vergleich anschauen die nicht so restriktive Maßnahmen gesetzt haben, und da sieht man wie gesagt eine massive Übersterblichkeit.

@Gipsi12 die Unterkante bei Corona ist eine Todesrate von 0,25 %. Das ist auch aus der Studie auf die du dich beziehst. Das gilt aber nur in Ländern mit sehr gutem, nicht überfordertem Gesundheitssystem. 1. ist im Vergleich zu den Grippetoten derselben Länder immer noch das Dreifache und 2. schnellt die Todesrate auf ca 1,4 % wenn die Gesundheitssysteme überlastet sind. Das ist dann ca das Fünfzehnfache der Grippetoten in diesen Ländern.

Dh, diese 0,25% (immer noch das Dreifache der Grippe) sind ein Kompliment an die exzellente Intensivmedizin in den am weitesten entwickelten Ländern, und kein Beweis für die Ungefährlichkeit von Corona.

@Mini1993 WENN sie das machen würden, würden sie alle negativ schreiben, wenn sie pos sind, müssen sie die PCR zur Bestätigung nochmal machen, dh das verringert ihre Arbeit nicht. Und es wär auch wie gesagt sehr auffällig wenn ein Labor so viel mehr pos melden würde als alle anderen.

@stolze_mami kann ich mir nicht vorstellen. Die würden dann am nächsten Tag analysiert werden. Dh es wird dann halt die Zeit bis man das Ergebnis bekommt ggf länger

@BiKa nachdem die Schnelltests deutlich weniger sensibel sind als PCR-Tests, kann man recht sicher davon ausgehen daß der PCR-Test auch pos sein wird wenn der Schnelltest pos ist.