melly210

@banana in Zeiten von Corona werden die meisten Studien schon als Pre-Print herausgegeben. Dh lang bevor sie offiziell publiziert werden.

Und die Politik hat damit nichts zutun und auch kaum Einfluß drauf. Es gibt hunderte Peer Review Journals in allen Ländern der Erde. Niemals könnte irgendwer die alle kontrollieren. Und selbst wenn, verbreiten sich solche Daten auf Social Mefia Plattformen rasant.

Desweiteren wird seit dem Frühling mit Ivomectin herumgespielt, ohne bahnbrechenden Erfolg, dafür aber mit teils heftigen Nebenwirkungen, weil es leider nur in wahnwitzig hohen Dosen (leicht) viruzid ist. Und ja das ist auch publiziert, zb hier
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)32506-6/fulltext

@banana weil bisher keins der erhofften Wundermittel auch wirklich eins war. Manche haben im Zusammenspiel mit anderen, bereits bekannten Medikamenten eine gewisse Wirkung, aber nichts davon war auch nur annähernd so gut daß es die Todesrate in Richtung der Grippe gedrückt hätte

@antje was ich weiß fällt es bezüglich Reihung bei den Impfungen nicht ins Gewicht ob man schon pos war. U.a. deshalb weil man nur für 3 Monate nach einer Infektion sicher davon ausgehen kann daß man immun ist..

Hast du die Thrombose/Embolie aktuelö bzw erst kürzlich gehabt ? Glaub ca ein Jahr zurück "gilt". Wenn ja solltest du dann mit den anderen Risikopersonen prioritär drankommen.

@Jacky92 weil sie mehr als das Doppelte von der EU bezahlen pro Dosis. Die EU war sich dafür zu geizig. Die haben nir auf den Astra Impfstoff gesetzt, weil der deutlich billiger war. Leider verzögert sich der aber, und scheint auch weit nicht so gut zu wirken.

Jetzt fällt uns diese Strategie ganz kräftig auf den Kopf, noch weitere Lockdowns kosten sicher mehr als der Impfstoff gekostet hätte...

@ohmy du bist falsch informiert, eine Impfpflicht kann auch mit den bestehenden Gesetzen angeordnet werden. Da bräuchte es noch nicht einmal eine Gesetzes- und noch viel weniger eine Verfassungsänderung.

Es muß nur die Verhältnismäßigkeit gegeben sein, und das wäre bei Corona definitiv so. Sowohl aus gesundheitlichen als auch aus wirtschaftlichen Gründen

@littlelo ich habe mich komplett abgemeldet und bei meinem Partner mitversichert.

@littlelo bei mir wäre das auch so gewesen. Ich habe mich dann einfach für 2 Monate vom AMS abgemeldet, so daß mir noch ein paar Tage Anspruch auf Arbeitslosengeld stehengeblieben sind, und paar Tage vom Mutterschutz wieder an. Natürlich verliert man aber dann für die 2 Monate die Notstamdshikfe, rechne die durch ob sich das für dich auszahlt.

@soso ja. Das ist quasi ein Zuckerl damit sich möglichst viele Leute für diese Studien melden. Da melden sich ja Leute die möglichst schnell geimpft werden wollen. Dh deren größte Sorge ist daß sie in die Placebogruppe kommen und keine Impfung erhalten. Es wurde versucht ihnen diese Sorge zu nehmen mit der Zusicherung daß sie spätestens nach Abschluß der Studie auf alle Fälle geimpft werden wenn sie das möchten. Vor allen anderen, und lange bevor sie regulär drankämen.

Es gibt ja hinreichend Statistiken wie häufig bestimmte Erkrankungen in der Bevölkerung auftreten. Dh, um bezüglich etwaiger Langzeitfolgen abzuschätzen ob eine Erkrankung unter denen die geimpft wurden häufiger auftritt, braucht man die Placebogruppe nicht, das kann man mit den statistischen Durchschnittswerten vergleichen.

@LisaLisa ein Lungen-Ct und Abklärung des Herzens wäre sinnvoll. Würd zum Internisten gehen wegen dem Herz, ev kann der auch zum Lungen-CT überweisen

@soso zb hier für den Pfizer Impfstoff
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Nein Metastudien gibt es sicher noch länger nicht. Um Metastudien zu erhalten, muss man ja die Ergebnisse aus vielen Studien bündeln und analysieren. Erst jetzt nach der Marktzulassung kann überhaupt jemand anderer als der Hersteller Studien durchführen. Realistisch kannst du mit aussagekräftigen Metastudien in ca 2 Jahren rechnen.