melly210

@Julchen1 impfen weniger für die Allgemeinheit, weil dann jeder der möchte geimpft werden kann. Dann gefährdet ihr "nur" noch die die aus welchen Gründen immer nicht geimpft werden können und nicht die komplette Allgemeinheit.

Aber doch, die, die aktuell Party machen auf Teufel komm raus weil ihnen alles wurscht ist, die Gefährden sehr wohl die Allgemeinheit. Weil am nächsten Tag sitzen die vielleicht neben einem im Zug, oder nebenan im Büro, oder in der Arztpraxis. Und da stecken sie dann diverse andere Leute an, die sich weil es noch keine Impfung gibt nicht schützen können. Dh, in Frage stellen ist ein dehnbarer Begriff. Die die sich nicht so damit beschäftigen, bei sich denken daß das schon alles sehr streng ist, darüber seufzen aber die vorgegebenen Maßnahmen trotzdem einhalten, gefährden niemanden. Die die aufgrund des in Frage stellens leben wie vorher auch ohne irgendwas einzuhalten, doch die gefährden die Allgemeinheit.

Und bitte: Eine Meinung kann man nur bei Dingen haben die keine Fakten sind. Darüber ob die Erde eine Scheibe ist kann man nicht streiten, weil die ist einfach rund. Genauso kann man nicht darüber debattieren daß Corona soweit man das jetzt beurteilen kann sehr hohe Raten an Folgeschäden hat und eine deutlich höhere Todesrate als alles was sonst in größerem Umfang bei uns so an Viren zirkuliert. Das ist einfach so. Man kann darüber debattieren ob einzelne Maßnahmen sinnvoll sind oder nicht, bzw ob man besser andere setzen sollte. Aber das ist es auch schon.

Und @puma ich hatte auch Lockdown samt Kind und Homeoffice. Klar wars nicht lustig sondern sehr stressig, aber es war ungefährlich. Viele der Forscher haben genau so Kinder, die sie dann in die Notbetreuung geben mussten, und haben auch selber im Labor mit Coronaviren und teils in engem Kontakt mit ihren Kollegen geabreitet, mussten Öffis benutzen um zur Arbeit zu gelangen etc. Dh, sie hatten ein hohes Infektionsrisiko mit einem Virus über daß man zu dem Zeitpunkt quasi nichts gewusst hat, außer daß es relativ ungut ist und in China ein Massensterben verursacht hat. Und das ist schon was anderes als wenn man von zuhause über die arbeit und über die Kinder motzt.

@Jacky92 die Wahrscheinlichkeit von bleibenden Schäden wird mit Impfung massiv geringer sein als ohne. Wenn man denn überhaupt erkrankt, die meisten erkranken mit Impfung gar nicht mehr. Das ist grosso modo bei allen Impfungen so.

Grundsätzlich ist die HPV Impfung sinnvoll wenn man noch jünger ist, wechselnde Sexualpartner hat, oder wenn man immer wieder Probleme mit positiven HPV-Abstrichen hat. Wenn man zu keiner dieser Gruppen gehört würde ich persönlich es nicht impfen lassen, und bin auch selber nicht geimpft, obwohl ich sonst sehr pro Impfen bin

@Lachs du wirst keinen Arzt finden der einen geplanten KS mit Vollnarkose macht wenn es nicht sehr gute Gründe dafür gibt. Das muß nämlich entbindungstechnisch die letzte Wahl sein. Das wird nur dann gemacht wenn weder eine normale Geburt noch ein Kaiserschnitt mit Spinalanästhesie möglich ist, weil es eben aufs Kind wirkt.

Ich würde meinen der beste Weg wäre dir von deinem FA ein Attest zu holen indem er ausdrücklich einen KS mit Vollnarkose empfiehlt und auch gut begründet warum. Alles andere wird sich schon zeitlich nicht mehr ausgehen.

Wir haben uns jetzt mal eingedeckt mit den Pampers Windeln, genug für ein dreiviertel Jahr Junior hat ohnehin nurmehr in der Nacht eine Windel, er traut sich in der Nacht nicht aufs Klo gehen, weil er sich im Dunklen fürchtet sein Bett zu verlassen Man kann übrigens den Abverkaufspreis mit einem 25 % Shira-Rabatt auf Babyprodukte für 300 Punkte kombinieren. Wir haben jetzt nur 50 % von dem gezahlt was die Windeln regulär kosten, das ist dann schon sehr günstig. Welches Desing die haben ist mir wurscht, und ob die neuen noch besser saugen auch, seine Windel ist sowieso 90 % der Zeit trocken. Normalerweise hält ers einfach aus bis in der Früh. Und ich hoffe mal wenn die Windeln aus sind ist Junior auch in der Nacht so weit sich aufs Klo zu trauen.

Ich glaube es ist bei diesem Thema wie meistens in so Elternforen: es kommentieren immer eher die die beim jeweiligen Thema nahe der von der Mehrheit anvisierten Ideallinie fahren. Das ist so egal ob es ums fernsehen, stillen, frühe Gruppenbetreuung oder sonstwas geht.

Weil es ist doch so: wir sind alle nur Menschen und NIEMAND fährt bei jedem Thema auf der Ideallinie. Manchen Themen sind einem wichtiger als andere, auf die achtet man mehr, auf andere dann halt weniger. Bei Mama 1 dürfen die Kinder relativ viel fernsehen, dafür waren sie bis ein Jahr gestillt. Bei Mama 2 gabs nur Flasche weil stillen zu mühsam, dafür waren die Kinder bis sie 3 waren nur familiär betreut. Mama 1 wird eher in Still - als in Fernsethreads kommentieren, Mama 2 eher in Fremdbetreuungs- als in Stillthreads. Dadurch bekommt man den Eindruck, daß alle anderen immer alles perfekt machen, aber das stimmt eben nicht.

@Angelika89 klar essen die Kinder auch so schon genug Süßes. Bei uns kommt noch dazu daß sowohl Ergotherapeutin als auch Logopädin nach der Stunde je ein Mauam hergeben. Einerseits als Belohnung, andererseits weil es sehr gut für die Mundmuskulatur ist Wir haben es so gelöst, daß es zuhause sehr wenig Süßes gibt. 1x am Tag ein Stück Schokolade, oder halt ein Zuckerl. Sonst nichts.

Daß alte Leute gern Süßigkeiten hergeben liegt wohl einerseits daran daß man die billig und leicht überall bekommt, für Pickerl müsstens ev schon zum Libro oder so gehen. Und zweitens war sowas in ihrer Jugend teuer, selten zu bekommen und eine Kostbarkeit. Dh das hat auch eine emotionale Komponente. Wenn es mal was ist was mein Sohn nicht mag oder noch nicht haben darf, dann nehme ich es, sage "danke das kriegt er dann nach dem Mittag/Abendessen", alle freuen sich und die Sache hat sich.

Ich weiß nicht warum der Thread hier dauernd in Richtung Fremdbetreuung ja oder nein abdriftet. Das ist nicht das Thema. Das Thema ist nur daß man nicht einfach über das Kind hinweg entscheidet wie und wo es betreut wird a la da muß das Kind durch, sondern daß man darauf achtet ob das Kind sich wohlfühlt und die Betreuungssituation ggf anpasst und nicht über die Grenzen des Kindes rausgeht.

Bezüglich Toniebox: sind sicher nett, aber wir haben uns wegen der Folgekosten dagegen entschieden. Jedes Hörbuch kostet als Tonie ca 10 Euro Aufpreis. Mein Sohn hat sicher 20 CDs, wären das alles Tonies wäre das ein Aufpreis von 200 Euro. Er hat einen Lexibook CDplayer, hat er mit 4 bekommen und konnte er problemlos bedienen. Das wäre denke ich auch mit 3 schon gegangen.

Für unterwegs haben wir einen 20 Euro MP3 Player gekauft, den bedienen wir. Da schleppt man kein unnötiges Gepäck mit. War kein extra Aufwand, ich hatte ohbehin alle CDs digitalisiert im Computer, damit ich sie nachbrennen kann falls er eine ruiniert.

@wölfin Es kommt natürlich immer auf das jeweilge Kind und die jeweiligen Betreuungspersonen an, aber so "grosso modo" ist für U3 Kinder eine Tagesmutter besser, weil die Gruppe erheblich kleiner und überschaubarer ist und der Betreuungsschlüssel oft besser. Unsere Tagesmutter hat absichtlich nur 4 Kinder genommen und es waren selten alle da.

Ebenso ist für so junge Kinder kürzer i.d.r. eher besser als länger. Und auch 4 Tage hin und 3 Tage zuhause ist ja ein guter Rhythmus. Mein Sohn war überhaupt nur 3 Tage/Woche dort.

Aber Nachteile hat die Tagesmutter natürlich auch: da sie alleine mit den Kindern ist, sollte für dich die Chemie genau wie bei einem Babysitter stimmen. Wenn die TaMu krank ist, gibt es i.d.r. keinen Ersatz, und du hast keine Kontrolle darüber wann sie ihren Urlaub nimmt, dh wann dir die Betreuung ausfällt.