melly210

Sarah6 schrieb: »

@melly210 Ja, und ich habe auf deine persönliche Beobachtung mit meinen persönlichen Beobachtungen geantwortet! Weil ich der Meinung bin, wenn die Impfung was bringen würde, müssten alle geimpften generell weniger starke Symptome haben als die Ungeimpften, dem ist es aber nicht so. Und weil ich als ungeimpfte auch keine starken Symptome hatte (würde selbst nicht mal merken, dass ich Corona habe), habe ich geschrieben, dass ich dem nicht zustimmen kann, dass die Impfung dafür verantwortlich ist - weil ich keine Impfung hatte und trotzdem nur ganz leichte Symptome hatte! Nichts anderes …aber für manche ist das anscheinend schon Provokation.

Der Punkt ist: statistisch ist es so. Ob es in meinem Einzelfall so ist, kann man nicht sagen. Aber deine Aussage daß es nicht an der Impfung liegen KANN ist definitv falsch, weil wie gesagt, statistisch ist es so. Kann also sehr wohl an der Impfung liegen.

Meine dagegen, daß es in meinem Einzelfall MÖGLICHERWEISE an der Impfung liegt, weil dies auch dem statistischen Mittel entsprechen würde ist korrekt. Vielleicht wäre mein Verlauf auch ohne Impfung leicht gewesen, aber die Impfung macht dies halt wahrscheinlicher.

@Sarah6 ich hatte aber nicht geschrieben es IST so, ich habe geschrieben MÖGLICHERWEISE. Was anderes würde ich auch nie schreiben, weil ich ja nicht wissen kann wie es bei mir persönlich ohne Impfung gewesen wäre. Rein statistisch "kaufe" ich mir mit der Impfung eine höhere Wahrscheinlichkeit für einen milden Verlauf. Aber der individuelle Verlauf stimmt ja mit dem Durchschnitt nicht zwingend überein.

@Forumianerin na dann poste das doch gerne wenn du meinst das beweisen zu können. Aber wie gesagt: bitte Peer Review, oder offizielle Seiten, keine privaten Seiten/Grafiken. Nur offiziell überprüfte Informationen.

Wir sind hier übrigens schon wieder am Punkt Meinung. Zu Fakten kann man keine Meinung haben. Man kann sie maximal durch neue Erkenntnisse widerlegen. Aber einfach schreiben "glaub ich nicht, weil bei den 10 Hanseln die ich kenne ist das nicht so" ist schlicht obsolet. Fakten bleiben Fakten, ob sie einem passen oder nicht. Meinungen haben bei dieser Diskussion nichts zu suchen.

@Sarah6 eine Impfung soll in erster Linie verhindern daß man schwer krank wird oder Folgeschäden hat. Das tut sie auch. Und wie gesagt, wissenschaftlich wird immer nur eine Wahrscheinlichkeit herauskommen. Für manche Menschen wird es keinen Unterschied gemacht haben ob sie geimpft waren oder nicht. Für Andere wird es dagegen den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen. Leider weiß man im Vorfeld nicht wie stark es einen erwischen würde, ob man Folgeschäden haben würde etc. Wissenschaft ist keine Glaskugel, nur eine Risikokalkulation.

Also ja, statistisch schützt die Impfung, über den Einzelfall sagt keine Statistik was aus.

Sarah6 schrieb: »

@melly210 Ich brauche für mich selbst solche Statistiken nicht, muss keine aufstellen, weder lesen … geht mit am A…vorbei was die da schreiben. Laut dem Kardiologen meiner Mama wird sie auch laut Statistik zu 1000% sterben, wenn sie sich nicht schnell impfen lässt und Corona bekommt 🤦‍♀️ gottseidank hat sie es nicht getan und hatte einen leichten schnupfen …man hört aber auch von Fällen, die bei herzkranken geimpften ganz anders ausgegangen sind ist nur meine Meinung und für mich haben solche Statistiken kein Aussagewert 🤷‍♀️ich weiß ich kenne nicht alle Menschen auf dieser Welt und ich will damit auch keine Statistiken aufstellen … ich wollte mich nur dazu äußern, weil du gemeint hast vielleicht hattest du einen leichten Verlauf, weil 4x geimpft …dem kann ich so nicht zustimmen, weil alle Ungeimpften die ich kenne auch einen sehr leichten Verlauf hatten also kann es nicht an der Impfung liegen 🤷‍♀️😊 werde mich auch nicht mehr dazu äußern, weil ich nicht wieder eine Diskussion auslösen will 😬

?? Weil DU nur Ungeimpfte mit leichten Verläufen kennst KANN es nicht an der Impfung liegen daß ich einen leichten Verlauf hatte ?? Na sicher kann es das !!

Die Impfung erhöht die WAHRSCHEINLICHKEIT daß man einen leichten Verlauf hat. Das ist wie wenn man russisches Roulette spielt. Sagen wir, du hast 100 Slots in der Trommel der Pistole. Ohne Impfung sind 10 Kugeln drin. Mit Impfung sinds halt nur 5. Hätte ich auch ohne Impfung einen leichten Verlauf gehabt ? Vielleicht. Oder vielleicht hätte ich auch eins der 5 Löcher gefunden in denen ohne Impfung eine Kugel gewesen wäre.

Btw, die Corona-Impfungen sind nur in absoluten Zahlen die mit den meisten Meldungen. Das ist auch logisch, weil sie so oft verabreicht wurde.
Weiters war es früher auch viel schwieriger Impfschäden zu melden, das konnten nur Ärzte machen. Jetzt kann das via Internet Jeder machen. Dh die reine Anzahl der Meldungen ist mit Daten von vor 50 Jahren schlicht nicht vergleichbar.

Die mit Abstand höchste Rate an anerkannten, schweren Impfschäden hat es bei der Schweinegrippe-Impfung gegeben (ganz konventioneller Protein-Impfstoff).

So und bei uns im Umfeld sind faktisch alle x Mal geimpft, und alle hatten es nur leicht. Und jetzt ? Es hat einfach keine Aussagekraft. Genau dazu gibts Peer Review Studien. Da werden teilweise Millionen von Datensätzen verglichen.

@Sarah6 du, genau wie jeder Andere, kennst persönlich VIEL zuwenig Leute um statistische Aussagen dieser Art treffen zu können. Dazu müssen große Mengen an Krankheitsverläufen verglichen werden.

Wie das gemacht wird ist unterschiedlich, je nach Studie. Es gibt auch welche bei denen alle Teilnehmer regelmäßig getestet wurden, eben damit man Infektionen sieht, unabhängig davon wie stark die Symptome sind.

Da jetzt zu sagen, daß quasi alle verfügbaren Daten eh falsch sind, aber KEINERLEI Beweise für die eigenen Behauptungen aufzustellen, das ist abseits jeglicher Fakten. Das ist dann eher Wunschdenken.

Das hier ist zb eine sehr gute Zusammenstellung diverser Studien und somit ein ganz guter Überblick über die Datenlage vom britischen Gesundheitsministerium.
https://www.gov.uk/guidance/monitoring-reports-of-the-effectiveness-of-covid-19-vaccination.

Wenn du meinst gute, Peer Review publizierte Meta-Studien oder Zusammenstellungen der Peer Review publizierten Datenlage zu haben die deine Behauptungen stützen, kannst du die ja gern posten. Aber bitte direkt die Originalstudien oder offizielle Zusammenstellungen wie die oben, keine Privatseiten von irgendwem.

Wir haben uns für ein Haus in Wien entschieden, in Ubahn-Gehweite. Ja das war teurer als am Land. Aber: wir haben und brauchen hier kein Auto. Hätten wir irgendwo am Land gebaut, hätten wir wahrscheinlich 2 Autos gebraucht, und dann wäre die monatliche Belastung wieder mindestens gleich gewesen. Wir haben fast alles fußläufig, incl Schule unseres Sohnes. Für den Rest E-Scooter und Fahrrad, bei Schlechtwetter Öffis. Zur Arbeit brauche ich 20 min mit dem Scooter. Und das Angebot an Lieferdiensten, Kultur, Restaurants und Co ist natürlich paradiesisch.

Mein Mann ist auf einem Bergbauernhof aufgewachsen und hat schon mit 10 gewusst, daß er dort weg will. Diese Täler sind halt wirklich oft auch geistig eng. Muss man mögen, sag ich mal.

Ich persönlich würde da gar nichts machen. Klar ist das essen so wie dus beschreibst im Kindergarten nicht ideal. Ggf kannst du das bei passender Gelegenheit auch mal erwähnen daß du dich freuen würdest wenn sie mehr Gemüse anbieten würden. Aber wie eh schon gesagt wurde, die Prägung bezüglich essen findet vornehmlich zuhause statt, durch das was die Eltern essen, und da vorallem in den ersten zwei Jahren. Du kannst auch zuhause ausgleichen indem du ihm da gesundes essen anbietest.

Und ja, viele Kinder essen im Kindergartenalter ohnehin sehr selektiv (nackerte Nudeln etc). Das ist auch Instinktverhalten. In dem Alter haben sie früher (und bei Naturvölkern bis heute) angefangen nicht immer unter der unmittelbaren Aufsicht von Erwachsenen zu sein sondern mit den anderen Kindern herumzulaufen. Da wäre es gefährlich wenn sie alles mögliche essen würden, weil es auch giftig sein könnte. Deshalb essen sie in dem Alter instinktiv nur Dinge bei denen sie 100 % sicher sind daß sie genießbar sind. Dh, vielleicht isst dein Sohn im Kiga von selber eh nur Beilagen, trockenes Brot und Co, wenn du sagst auch zuhause geht es eher in die Richtung.

Btw, wir haben unserem Sohn auch immer gesundes essen vorgelebt. Der war aber sehr resistent und isst auch jetzt mit 8 noch keine "normalen" Mahlzeiten. Immer noch nackerte Nudeln und Co. Gemüse isst er schon dazu - aber aufgeschnitten als Rohkost. In irgendeiner Art verkocht zu einem Gericht, keine Chance. Thats life. Wird schon kommen irgendwann.

Filouni schrieb: »

Das find ich echt spannend - in dem Fall war die Scheidung einvernehmlich. Und laut Anwalt ein Standardurteil. Der Unterhalt fällt nur weg, sollte sie nochmal heiraten

Ist dein Mann überwiegend/alleinig schuldig geschieden ? Habs grad nachgeschaut. Die meisten Scheidungen sind ja einvernehmlich/Schuld beiderseits und da gibts keinen Unterhalt normal, außer in oben genannten Fällen.