MMR-Impfung vorziehen
Hey! Kostenlos & anonym
Deine Erfahrung fehlt noch
Bisher 102 Antworten – deine könnte die nächste sein.
Seit 2012 helfen sich bei BabyForum Eltern gegenseitig – vom Kinderwunsch bis zum Familienalltag. Registriere dich kostenlos und rede mit.
- Anonym & geschützt Nur mit Nickname, ohne echten Namen.
- Schnelle Antworten Oft schon nach wenigen Minuten, auch nachts um drei.
- Moderiert & entspannt Freundlicher Umgang, keine unangebrachte Werbung.
- Produkttests & Gewinnspiele Teste neue Produkte und mach bei Gewinnspielen mit.
Jetzt kostenlos registrieren
Schon dabei? Anmelden
Kostenlos und ohne Abo. E-Mail, Nickname, Passwort – fertig.
Kommentare
29
Off Label bedeutet nur, dass die Personengruppe vor der Zulassung des Impfstoffs nicht Teil der Forschung und Testungen war. Darum dürfen sie aus Rechtsgründen nur für die Personen empfohlen werden, die "beforscht" wurden. Das heißt nicht automatisch, dass es für alle anderen nicht geeignet ist Jedoch weiß man bei vielen Off Label Medikamenten aus dem klinischen Alltag, oft seit vielen vielen Jahren, dass es auch für andere Gruppen genauso sicher und wirkungsvoll ist. Ist das Gleiche mit dem typischen Satz "Nicht für Schwangere und Kinder geeignet", das steht meist drauf, weil man das Medikament nicht an Schwangeren und Kindern getestet hat, aber viele dieser Medikamente können bedenkenlos und risikofrei an Schwangere und Kinder verschrieben werden. Also meist ist dieses Off Label Ding eben überhaupt kein Ding, sondern reine Bürokratie.
29
Das hast du tatsächlich missverstanden, der Artikel hat es unglücklich formuliert. Säuglinge sterben nicht immer an den Masern, wohl aber erkranken sie meist sehr schwer und viele landen auf der Intensivstation. SSPE entwickeln nur wenige und das Jahre nach der Maserninfektion, aber die SSPE verläuft praktisch immer tödlich. Das allein muss für jeden mit Verstand Grund genug sein, das Kind impfen zu lassen. Ich würde da nicht Russisch Roulette spielen, egal wie niedrig die Wahrscheinlichkeit für SSPE ist. Abgesehen davon, dass die Masern an sich kein banaler Infekt, sondern eine sehr schwere Krankheit mit vielen anderen schlimmen Schäden und Spätfolgen ist.
1,185
Hingegen um Sarahs emotionalen Post ein wenig zu unterstützen, sind Impfschäden doch recht häufig (wenn man mal nur von kleineren Problemen ausgeht wie Neurodermitis und die Dunkelziffer etc.). Leider habe ich einen größeren Impfschaden mitbekommen, das Kind hat es nur knapp überlebt.
Ich glaube wenn es um die eigenen Kinder geht wirkt man häufiger egoistisch. In Wirklichkeit versucht jeder auf seine Art und Weise die Kinder zu beschützen. Ich habe wirklich sehr viel gelesen, recherchiert und mitbekommen und habe auch für mich entschieden meine Kinder nicht zu impfen.
6,643
Grad der Masern Impfstoff ist sehr genau getestet u wird seit Jahren verabreicht mit wirklich seeehr wenigen Nebenwirkungen. Kenne absolut niemanden der einen Impfaschaden durch die MMR Impfung erlitten hat. Keiner redet hier von sämtlichen Impfungen, aber grad Masern sind nicht zu unterschätzen.
1,185
1,591
Mein Sohn hat auch sehr starke Neurodermitis, hat bei ihm aber mit 8 Wochen bereits begonnen. Bevor er überhaupt irgendeine Impfung bekommen hat. Also eindeutig kein Impfschaden, sondern genetische Ursache.
Das Impfungen eine kurzzeitige Verstärkung der Symptome hervorrufen können gibt es, aber wie bei jeder anderen Krankheit/Erkältung auch. Gibt ja bei Neurodermitis mehrere Trigger.
Impfschäden gibt es sicher, das will ich gar nicht absprechen. Aber ich denke das oft zuviel hinein interpretiert wird und es ist nicht alles ein Impfschaden.
29
Gibt ja auch dieses Argument, dass Impfungen MS verursachen, was nicht stimmt.
1,185
6,462
1,185
Aber natürlich ist das jetzt auch nicht die Regel. Ich find es halt nur interessant, dass diese Zahlen und Wahrscheinlichkeiten oft so ausgeblendet werden, während die der Krankheiten (teilweise sehr schwindend gering) so gern mit Ausrufezeichen hervorgehoben werden...
3,752
6,643
Aber bei allen Medikamenten können Nebenwirkungen/Schäden auftreten. Das ist leidde nunmal so.
Ich hasse Antibiotika, wenns nicht anders geht nehm ichs aber trotzdem, obwohl jeder weiss das AB so schädlich sind u so viel zerstören.
1,591
723
Wenn man die Zahl an anerkannten impfschäden der Zahl an verabreichten impfdosen gegenüberstellt, dann ist das Risiko verschwindend gering.
Und dass das Risiko, eine Krankheit zu bekommen, für einzelne ungeimpfte doch überschaubar ist, liegt auch nur daran dass die Mehrheit der Menschen doch so vernünftig ist und ihre Kinder impfen lässt…
1,185
Und dass die Krankheit mit/durch die Impfung weniger wurde ist halt auch nicht bewiesen. Die Zahlen der Erkrankung sind vor Einführung der Impfung schon deutlich gesunken. Das hat mit Sozialstaat und Wohlstand zutun. Sauberes Wasser, warme Wohnungen/Häuser, Nahrung und Kleidung, bessere Hygiene.
1,185
2,356
ZBMein Sohn hatte extreme Nebenwirkungen von der Corona Impfung inkl Krankenhaus und Entzündungen am Herzmuskel. Tja, muss halt nicht von der Impfung sein, könnt auch ein übergangener grippaler Virus sein oder zig andere Ursachen. Da gibts keinen Beweis für den Impfschaden. Und so gehts vor allem bei der Corona Impfung sehr vielen.
Aber für mich gibts zB bei Masern und Tetanus keine Alternative- da sind die Folgeschäden der Krankheit und die Sterblichkeit einfach sehr hoch und für mich mehr Risiko als die Impfung.
Hab auch viel recherchiert weil die Masern Impfung auch mal mit Autismus in Zusammenhang stand. Aber dafür gibts halt so viele mögliche Ursachen. Das wurde auch nicht bewiesen.
Neurodermitis war auch meine Sorge - aber auch da gibts 1000 Ursachen. Alleine welchen Umweltgiften und Chemikalien in Lebensmitteln wir ausgesetzt sind - da wundert mich die hohe Anzahl nimmer.
Bei Feuchtblattern und Rotaviren seh ich das anders. Da ist für mich persönlich die Krankheit nicht so schlimm. Aber muss jeder selber abwägen.
2,356
2,356
723
Diese Aussagen beruhen auf einen Arzt, der 1998 eine Studie an 12 Kindern durchgeführt hat. Hintergrund ist, dass er selbst einen Impfstoff entwickelt hat, den er auf den Markt bringen wollte, indem er den anderen diskreditierte. Die „Studie“ wurde widerrufen und dem Arzt die Zulassung entzogen
723
73
6,462
1,676
1,316
1,185
6,462
Dieser unumstößliche Fakt lässt sich nicht wegdiskutieren.
Zumal bei einer Frage nach VORZIEHUNG EINER IMPFUNG eine bekennende NICHT Impferin keine Meinung abgeben kann weil sie ja per se dagegen ist unabhängig vom Zeitpunkt.
6,643
Sry aber in DIESEM Thread gings nicht um die generelle Meinung zum Impfen.
Es ging nur um Vorziehen u nicht darum dass Impfgegner jemamdem die Impfung ausreden!
Für die Impfgegner gibts einen eigenen Thread. Ihr braucht euch ja eh krine Gedanken ums Vorziehen machen.
1,185
P.s. Das mit der Herdenimmunität ist auch ein uneindeutiges Thema (siehe ua Literatur der unabhängigen Forschung). Und wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit ist so gering...
Lustigerweise hab ich früher so gedacht und argumentiert wie ihr. Bis ich recherchiert hab. Danke, dass ich den "Luxus" haben darf für mich, meine Familie, Körper und Gesundheit die für mich sicherste Entscheidung (unter Einbeziehung verschiedener Meinungen, Erfahrungen und Abwägung von Risiko und Nutzen) zu treffen. Leider offenbar mit dem wütenden Mob im Rücken bzw hinter der Tastatur.
623
Der Vorwurf des Egoismus bezog sich davor nur auf Eltern, die Ärzte belügen und eine Allergie bei ihren Kindern vortäuschen, um Impfunfähigkeit bescheinigt zu bekommen.
(Was nicht heißen soll, dass ich es nicht für egoistisch halte, sich auf die - dank Herdenimmunität - geringe Kontaktwahrscheinlichkeit mit Masern zu berufen, aber selbst nicht dazu beitragen zu wollen).
623
Laut Impfplan ist die MMR impfung ab 9 Monaten zugelassen, bei Ausbrüchen kann sie off-label vorgezogen werden. Dass sie ersr später zugelassen ist liegt aber an der Wirksamkeit, nicht an der Sicherheit/Verträglichkeit. Deswegen sollten bei vorgezogener Erstimpfung auch 3 Impfungen verabreicht werden statt 2 um den vollen Impfschutz zu erreichen.
Das kann man durchaus in die Überlegungen einbeziehen ob Vorziehen oder Warten.
73
500
Uns wurde neulich auch ans Herz gelegt, die 1.MMR vorzuziehen, unser Baby wäre dann bei der Impfung 10,5 Mo alt (weil aber 3 Mo zu früh geboren, wäre unser Spatz korrigiert erst 7,5 Mo alt)
623
Meine Tochter wurde immer nach dem unkorrigierten Alter geimpft, aber sie war nur 6 Wochen zu früh.
1,049
Bei einer Frühchen Mama Seite auf Facebook wurde das kürzlich auch diskutiert. Dort tendieren die meisten nach chronologischem Alter, also nicht korrigiert, zu Impfen. Frühchen sind generell anfälliger für Krankheiten und der Nestchenschutz ist einfach schwächer als bei reifgeboren Kindern und hört einfach auch mit der Geburt auf.
Meine beiden Zwillingsmädels habe ich mit 10,5 Monaten, korrigiert mit 9 Monaten Impfen lassen. Empfehlung vom Arzt damals Ende Oktober.
Es gibt soweit ich aber gelesen habe kein richtig oder falsch ob man nach korrigiertem oder unkorrigiertem Alter impft. Das sehen einige Ärzte auch unterschiedlich. Würde mich hier im Zweifel auch an den Arzt deines Vertrauens wenden.
2,925
1,784
16
623
3,429
1,784
Vollendet bedeutet, dass das Baby schon 9 Monate alt ist. 😊
Also wenn das Kind acht Monate alt wird, dann beginnt am nächsten Tag das 9. Lebensmonat und vollendetes 9. Lebensmonat bedeutet - Er/Sie ist jetzt 9 Monate alt. 🙂
3,429
1,324
Bzw. Wäre es vl gescheiter einen Titertest zu machen.
623
3,526
Generell ist Nachimpfen für die Jahrgänge die nur 1x geimpft wurden empfohlen. 1x reicht oft nicht. Ich wurde auch nur 1x geimpft und hatte dann trotz Impfung Mumps. Allerdings nur schwach und einseitig. Habe mich dann als Erwachsene wie empfohlen nachimpfen lassen. Während der Schwangerschaft geht aber nicht.
6,643
Normalerweise wird der MMR Titer in der Schwamgerschaft bestimmt. Bei mir war es zumindest so.
623
1,324
Ich glaube bei mir wurde auch nur der Röteltiter bestimmt und auf Ringelröteln und Cytomegalie habe ich mich auch testen lassen, da ich ein Kiga Kind daheim habe.
Ich werde auf jeden Fall noch meinen Maserntiter bestimmen lassen.
Darf man MMR dann in der Stillzeit impfen?
2,875
1,324