melly210

@Maggie bei den "behördlichen" Testungen (Berufstestung, Freitesten) reicht die Impfung nicht, beim Eintrittstesten aber reicht ein positiver Titertest, und den kriegt man auch wenn man geimpft ist.

Es werden aber sicher in den nächsten Monaten noch weitere Erleichterungen für Geimpfte kommen, sobald wasserdicht bewiesen ist daß die Impfungen auch die Wahrscheinlichkeit Andere anzustecken sehr stark minimiert. Daß das so ist, ist jetzt schon eindeutig, die bisherigen Daten sind da eindeutig. Aber damit es rechtlich einwandfrei ist, braucht es noch eine größere Menge an Teilnehmern bei diesen Studien.

@Maggie ich wäre auf alle Fälle für Impfen ! Die Impfung boostert dich quasi, nach den bisherigen Studien haben geimpfte Genesene wirklich sehr hohe Antikörper, so etwa hundertfach über dem was man nach "nur" einer Infektion hat.

Genesene reagieren eher schon auf die erste Teilimpfung. Also da ggf eine Kindeebetreuung organisieren falls notwendig.

@racingbabe naja das ist halt eine Serokonversion (Erstimpfung). Davon hat man als Erwachsener normal nicht so viele. Bei den Kindern sieht man aber gut daß recht viele bei der Grundimmunisierung mit Fieber und Co reagieren.

@Cassi
Laut Studien und den EMA Daten sind die Nebenwirkungen bei allen drei Impfstoffen sehr ähnlich, und das hat sich bei uns an der Abteilung auch bestätigt. Egal welcher Impfstoff, es waren ca 75 % am nächsten Tag nicht einsatzfähig. Ich bin mit Biontech auch 2 Tage gelegen.

@Mohnblume88 ja, ich habe auch schon mal wegen 40-50 Euro eine Anzeige gemacht, und ich habe das Geld dann auch zurück bekommen. Die Polizei hat der Dame die Haftln angesetzt und ihr gesagt sie kann entweder gleich zahlen oder dann später auf richterliche Anordnung und ggf einer Verurteilung wegen Betrug. Sie hat dann gezahlt.

@Jacky92 beide. Die Gastronomen bis 30 000 Euro, Gäste bis paar hundert Euro, wieviel genau kommt glaub ich aufs Bundesland an. Und das auf auf Social Media Seiten herumzuposaunen ist neben dämlich nur dämlich, was glauben die wo die Polizei dann als erstes Kontrollieren geht....

ka_pünktchen18 schrieb: »

ich glaub man soll nicht immer gleich vom schlimmsten ausgehen, mein zwerg rotzt u hustet jz seit oktober mal mehr, mal weniger, uns hat weder der kiga noch ein arzt abgewiesen wegen corona, kinder werden nun mal krank, auch in zeiten wie diesen.

Mittlerweile gibt es wirklich harmlose Schnelltests. Bei Symptomatischen schlagen die auch zuverlässig an.Ich finde es ist jedem zumutbar wenn man verkühlt ist entweder einen Test zu machen oder andere Leuten fernzubleiben. Gegen einen Nasenbohrertest gibts wirklich genau 0 Argumente in meinen Augen.

Bei uns im Kindergarten werden deutlich verkühlte Kinder nicht genommen, und das finde ich auch sehr gut so. Mein Sohn war trotz Kindergarten den ganzen Winter erst ein Mal verkühlt.

@Jacky92 bei Schnelltest wird im Gegensatz zur PCR das Virenmaterial nicht vermehrt. Daher schlagen sie bei niedriger Virenlast nicht gut an. Die mit hoher Virenlast finden sie. Das sind auch die die am ansteckendsden sind.

@kathi87 Es wird davon ausgegangen daß es bei allen die in den letzten 6 Monaten Corona hatten und all denen die genügend Corona-Antikörper haben (egal ob durch Impfung oder Infektion) recht unwahrscheinlich ist daß sie sich anstecken, und daher müssen die auch nicht testen bevor sie zu Friseur und Co gehen.


@EvaMaria92 @Magda3006 bei uns an der Klinik waren schon recht viele nach der Coronaimpfung 1,2 Tage im Krankenstand, egal welcher Impfstoff. Ich nach der 2. Biontech auch. Hatte einen Tag 38,4 und Muskelschmerzen. Nichts was man nicht überlebt.

Das ist auch nach der Impfung sehr unterschiedlich. Mein Vater hatte 240, meine Mum 3600. Ein Bekannter von ihnen der Corona hatte, hat 2000, seine Frau die es asymptomatisch hatte 200. Ich hab gestern die 2. Impfung bekommen, bin gespannt wie mein Titer ist

@Zero ja ist leider eine bekannte Corona-Folge bei Kindern. In Schweden und England hatten sie zb massenhaft Fälle

@Gipsi12 man kann ohne konkrete Angaben der Quellen und des Zusammemhangs nicht zu allen Grafiken was sagen, aber zu manchen schon. Manche sind schlicht falsch, oder veraltet wie die Aussage daß es keine Übersterblichkeit in Schweden gegeben hätte, oder die Aussage in Schweden gäbe es keine Maßnahmen. Das war im Frühjahr so, ist aber schon lange nicht mehr so. Auch lustig ist wenn Schweden mit Belgien verglichen wird. Belgien ist im europäischen Spitzenfeld was Infektionszahlen und Übersterblichkeit betrifft, und geografisch hat es nichts mit Schweden gemein.

Wenn man Schweden sinnvoll vergleichen will, muss man es mit den Nachbarn Norwegen, Finnland und Dänemark vergleichen. Die sind sich von Grografie und Bevölkerung her sehr ähnlich. Und da sieht man dann das Desaster Schwedens sehr schön und warum sie jetzt doch auf Maßnahmen setzen.

@soso die allermeisten Studien werden aber nicht von Pharmaunternehmen gemacht, sondern an Universitäten. Falls es Sponsoren gibt, muss man die offenlegen.

Eine Veröffentlichungspflicht per se kanns gar nicht geben, weil viele Studien einfach aus Zeit oder Geldmangel nie fertig gemacht werden. Und unfertige Dinge kann man gar nicht publizieren, das käme nie durch den Peer Review. Aber wie gesagt: generell wird alles was publiziert werden kann auch publiziert, weil die Wissenschaftler drauf angewiesen sind viel zu publizieren. Wer nicht publiziert, bekommt kein Geld. Kein Wissenschaftler lässt sich Publikationen durch die Lappen gehen.

Wie lange man vor Wiedererkrankung geschützt ist, ist unterschiedlich und kommt auch drauf an mit welcher Mutation man konfrontiert ist. Generell stimmt es schon daß ca 90 % für 6 Monate geschützt sind, aber mit der südafrikanischen und vermutlich auch mit der brasilianischen Variante steckt man sich sehr viel leichter wieder an. Bei Laborverduchen hatten 60 % der Genesenen nicht ausreichend Antikörper im Blut um die Viren zu neutralisieren (Neutralisationassays).