melly210

@Sarah6 eine Impfung soll in erster Linie verhindern daß man schwer krank wird oder Folgeschäden hat. Das tut sie auch. Und wie gesagt, wissenschaftlich wird immer nur eine Wahrscheinlichkeit herauskommen. Für manche Menschen wird es keinen Unterschied gemacht haben ob sie geimpft waren oder nicht. Für Andere wird es dagegen den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen. Leider weiß man im Vorfeld nicht wie stark es einen erwischen würde, ob man Folgeschäden haben würde etc. Wissenschaft ist keine Glaskugel, nur eine Risikokalkulation.

Also ja, statistisch schützt die Impfung, über den Einzelfall sagt keine Statistik was aus.

Sarah6 schrieb: »

@melly210 Ich brauche für mich selbst solche Statistiken nicht, muss keine aufstellen, weder lesen … geht mit am A…vorbei was die da schreiben. Laut dem Kardiologen meiner Mama wird sie auch laut Statistik zu 1000% sterben, wenn sie sich nicht schnell impfen lässt und Corona bekommt 🤦‍♀️ gottseidank hat sie es nicht getan und hatte einen leichten schnupfen …man hört aber auch von Fällen, die bei herzkranken geimpften ganz anders ausgegangen sind ist nur meine Meinung und für mich haben solche Statistiken kein Aussagewert 🤷‍♀️ich weiß ich kenne nicht alle Menschen auf dieser Welt und ich will damit auch keine Statistiken aufstellen … ich wollte mich nur dazu äußern, weil du gemeint hast vielleicht hattest du einen leichten Verlauf, weil 4x geimpft …dem kann ich so nicht zustimmen, weil alle Ungeimpften die ich kenne auch einen sehr leichten Verlauf hatten also kann es nicht an der Impfung liegen 🤷‍♀️😊 werde mich auch nicht mehr dazu äußern, weil ich nicht wieder eine Diskussion auslösen will 😬

?? Weil DU nur Ungeimpfte mit leichten Verläufen kennst KANN es nicht an der Impfung liegen daß ich einen leichten Verlauf hatte ?? Na sicher kann es das !!

Die Impfung erhöht die WAHRSCHEINLICHKEIT daß man einen leichten Verlauf hat. Das ist wie wenn man russisches Roulette spielt. Sagen wir, du hast 100 Slots in der Trommel der Pistole. Ohne Impfung sind 10 Kugeln drin. Mit Impfung sinds halt nur 5. Hätte ich auch ohne Impfung einen leichten Verlauf gehabt ? Vielleicht. Oder vielleicht hätte ich auch eins der 5 Löcher gefunden in denen ohne Impfung eine Kugel gewesen wäre.

Btw, die Corona-Impfungen sind nur in absoluten Zahlen die mit den meisten Meldungen. Das ist auch logisch, weil sie so oft verabreicht wurde.
Weiters war es früher auch viel schwieriger Impfschäden zu melden, das konnten nur Ärzte machen. Jetzt kann das via Internet Jeder machen. Dh die reine Anzahl der Meldungen ist mit Daten von vor 50 Jahren schlicht nicht vergleichbar.

Die mit Abstand höchste Rate an anerkannten, schweren Impfschäden hat es bei der Schweinegrippe-Impfung gegeben (ganz konventioneller Protein-Impfstoff).

So und bei uns im Umfeld sind faktisch alle x Mal geimpft, und alle hatten es nur leicht. Und jetzt ? Es hat einfach keine Aussagekraft. Genau dazu gibts Peer Review Studien. Da werden teilweise Millionen von Datensätzen verglichen.

@Sarah6 du, genau wie jeder Andere, kennst persönlich VIEL zuwenig Leute um statistische Aussagen dieser Art treffen zu können. Dazu müssen große Mengen an Krankheitsverläufen verglichen werden.

Wie das gemacht wird ist unterschiedlich, je nach Studie. Es gibt auch welche bei denen alle Teilnehmer regelmäßig getestet wurden, eben damit man Infektionen sieht, unabhängig davon wie stark die Symptome sind.

Da jetzt zu sagen, daß quasi alle verfügbaren Daten eh falsch sind, aber KEINERLEI Beweise für die eigenen Behauptungen aufzustellen, das ist abseits jeglicher Fakten. Das ist dann eher Wunschdenken.

Das hier ist zb eine sehr gute Zusammenstellung diverser Studien und somit ein ganz guter Überblick über die Datenlage vom britischen Gesundheitsministerium.
https://www.gov.uk/guidance/monitoring-reports-of-the-effectiveness-of-covid-19-vaccination.

Wenn du meinst gute, Peer Review publizierte Meta-Studien oder Zusammenstellungen der Peer Review publizierten Datenlage zu haben die deine Behauptungen stützen, kannst du die ja gern posten. Aber bitte direkt die Originalstudien oder offizielle Zusammenstellungen wie die oben, keine Privatseiten von irgendwem.

Wir haben uns für ein Haus in Wien entschieden, in Ubahn-Gehweite. Ja das war teurer als am Land. Aber: wir haben und brauchen hier kein Auto. Hätten wir irgendwo am Land gebaut, hätten wir wahrscheinlich 2 Autos gebraucht, und dann wäre die monatliche Belastung wieder mindestens gleich gewesen. Wir haben fast alles fußläufig, incl Schule unseres Sohnes. Für den Rest E-Scooter und Fahrrad, bei Schlechtwetter Öffis. Zur Arbeit brauche ich 20 min mit dem Scooter. Und das Angebot an Lieferdiensten, Kultur, Restaurants und Co ist natürlich paradiesisch.

Mein Mann ist auf einem Bergbauernhof aufgewachsen und hat schon mit 10 gewusst, daß er dort weg will. Diese Täler sind halt wirklich oft auch geistig eng. Muss man mögen, sag ich mal.

@Forumianerin ich rede von Sekten. Es gibt leider wirklich von Sekten samt ihren Gurus die nach Österreich ausgewandert sind weil es hier keine Schulpflicht gibt.

kea schrieb: »

@Sarah6 diesen allgemeinen Rundumschlag gegen Schulen kann ich gar nicht nachvollziehen- es gibt doch eine Wahnsinnsauswahl an verschiedenen Schulen und schultypen. Sogar anerkannte und geprüfte freilernerschulen! Da findet sich doch sicher für jeden Bedarf was passendes.

Unterschreibe ich zu 100 %. Wie gesagt, auch mein Sohn hat eine SI-Störung (Wahrnehmungsdtörung) und wir haben uns sehr, sehr gut überlegt in welche Schule wir ihn geben. Bei ihm sind optimale Bedingungen halt noch wichtiger als bei anderen Kindern sowieso schon. Die Schule in die er jetzt geht ist eine Privatschule die schon seit vielen Jahren als eine der besten Wiens gilt. Wir sind super zufrieden da, er liebt es und hat absolut keine Lernprobleme. Aber wir haben uns auch Alternativen in der Hinterhand gehalten für den Fall daß es nicht gepasst hätte für ihn. Eine davon war zb diese:

https://www.astrid-lindgren-zentrum.at/

8 bis 12 Schüler pro Altersgruppe und ein wirklich sehr individueller Zugang.

Ich denke es gibt genug legale Möglichkeiten eine individuelle, schöne Schulzeit sicherzustellen. Die gewisse Kontrolle die bezüglich Lerninhalte und Lernfortschritt bei offiziellen Schulen da ist finde ich richtig und wichtig um sicherzustellen, daß die Kinder nicht von irgendwem indoktriniert werden und daß ihnen nicht durch zu wenig Schulbildung ihre Zukunft verbaut wird.

@Forumianerin sicher ist Manches überreguliert. Ein Kind ist aber halt keine Haselnuss. Kinder sind im Endeffekt den Erwachsenen ausgeliefert. Vorallem den Eltern. Es ist schon wichtig, daß der Staat drauf schaut, daß ihre Grundbedürfnisse erfüllt werden und eben diesbezüglich Gesetze erlässt. Zu den Grundbedürfnissen älterer Kinder gehört nunmal auch angemessene Bildung.

Klar kann es immer sein, daß ein Kind nicht gut lernt. Nur wird dann im Schulsystem ab einem gewissen Punkt reagiert. Da wird dann geschaut woran das liegt, welche Förderung es braucht ggf wird Diagnostik gemacht etc. Zuhause passiert das eben unter Umständen nicht. Deshalb ist Heimunterricht nur bei Kindern ohne Lernprobleme erlaubt. Sicher war der Zwölfjährige ein Extremfall, aber ein Einzelfall nicht. Wenn die Kinder im Heimunterricht alle so easy lernen würden und so viel weiter wären als die Kinder in den Schulen, müssten ja mehr Kinder die Prüfungen schaffen.

So Fälle wie der Zwölfjährige (wenn auch nicht in dem Extrem) hatten meine Eltern schon immer wieder. Kind schon im Kindergarten auffällig => nichts gemacht => Kind in der Schule nachwievor auffällig, plus Druck aus der Schule => Kind wird rausgenommen und von da an nurmehr von handverlesen gewogenen Lehrern geprüft und kann angeblich alles. Bis dann halt bei manchen per Zufall rauskommt daß das nicht stimmt. Deshalb wurde auch seitens der Jungendämter auf Änderungen gedrängt.

winnie schrieb: »

@fraudachs in jesolo gibt es vom denen leider bei weitem nicht so viele, da stehen die Liegen bis zur Strandpromenade 😕

Also wir waren auf einem Campingplatz in Cavallino, das ist gleich bei Jesolo. Da waren überall Spieltürme

@tweety85 die Testung wird ja nicht vom Kiga gemacht ! Das Ambulatorium hätte sicher nicht den Wunsch zwanghaft was zu finden. Die sind derart überlaufen daß die froh sind wenn sie sich mit einem Kind nicht näher beschäftigen müssen. Der Kindergarten würde ein für alle mal Ruhe geben. Und auch ihr selber könntet es geistig ad acta legen. Ohne würdest sicher trotzdem immer wieder überlegen ob er nicht doch was hat.

Das Maximum was passieren würde wenn sie was fänden wäre übrigens eine Empfehlung zur Ergotherapie. Die meisten Kinder gehen da liebend gern hin weil die coole Sachen wie Kletterwand und Co haben. Schulisch wird ihm ganz sicher kein Nachteil draus gedreht weil er ggf Ergotherapie hatte. Das haben relativ viele Kinder, wie gesagt um die 10 %. Da rührt keiner ein Ohrwaschl.

Also ja, die Kommunikation seitens des Kindergartens ist unterirdisch, und ich würde mich da auch ärgern. Aber das solltest vielleicht getrennt sehen von der generellen Frage der Abklärung.